『卻將萬字平戎策，換得東家種樹書』----談為政治國
我不會在過政治勾心鬥角的日子，喜歡山水、園藝、石頭。寫這個題目。是有些感觸與感想。寫點什麼，當作在這人世間走過。
一、前言：中國古代經濟，中共的研究稱為『小農經濟』。姑且這樣稱之。古代沒有什麼太複雜的活動，連紙鈔這種貨幣，也是元代才開始大量發行。其實那時候的經濟重點問題，還是在農田的兼併上。
錢多了，要用什麼東西保值，繼續雞生蛋。在古代就是農田。找佃戶，代為耕種就行，甚至還有奴隸制度，這種東西。加上古代帝王對從龍之臣、官員、讀書人的優惠政策。諸如，有功名在身的人不用交稅，造成很多交不起稅的人，投身在士大夫的手下，就是為了避免交稅。
在這樣的制度下，還有有錢有勢的人利誘逼迫下，田地大量集中在少數人手裡。造成富者田連阡陌，貧者無立錐之地。天災、疫情、戰亂時，造成人民大量流離失所，沒有飯吃的人。小的入山為寇，大的就集結造反。我已經懶得去做考證或學術研究，就大的情況去說，細節不論。
治亂興衰，天災、人禍、外患，常常不是一個中國政府腐敗的根源，而問題常常在於經濟。興衰無所謂，改朝換代也無所謂，不就死人，換上另外一批統治者，財富與權力重新分配。這就是古代經濟大略的情況，也是治亂興衰的根源之一。
上述，就是為了反照出現代的問題。全球化、企業的跨國性投資，財富更集中在少數人手裡。但是改朝換代對世界性的財團，會有影響嗎？換人執政，能使財富能重新分配嗎？答案都是不會。加上民主時代，說句難聽的，就是金錢時代、金權時代，有錢才能當選，有錢才能競選，選上的人能不聽金主的話嗎？
二、財富與土地的集中：所以世界性的政策，多會偏向有錢人。那財富會向那裡集中，想當然爾。加上政治興衰無法改變，財富集中的現況。所以富者越富，就會形成常態。以前古代財富還能重新分配，土地改朝換代後，也是如此。『不患寡，患不均』，這是財富分配上的哲理，也符合人性。
用這個來看台灣的治國，甚至是全世界的治國，都是一樣的。地球突破60億的人口，以現代的科技不是不能養活，問題是財富太集中，土地兼併得太厲害。資源都掌握在少數人手中，所以一般老百姓，無力對這些抗爭。要革誰的命？現在沒有君主？要革執政者的命？說難聽點，執政者也就是個財團執行官。執政者在這個大環境下，能做的也就是在現行資本主義法令下，維護既得利益，有良心的少貪污多做點事。黑心點的貪污下台走人。正是有權不用，過期作廢的心態。
這樣的局勢下，可以想見，地球上的人，過的是什麼樣的生活。古代可以賣身為奴，現在是一出生，就是奴隸了。房奴？卡奴？甚至是國家舉債，小孩一出生就負債了。這也是民主時代，為了籠絡選民，政黨競爭亂開政治支票的產物。國家都拼命舉債，為了勝選。歐洲這些老牌的民主國家經濟衰退。舉債過多，除了產業外移、全球性投資外，政治上舉措，偏向於社會主義或福利國家的行為，也是造成經濟衰退的原因之一。
三、人口：醫學發達，人口增長。戰爭限於局部性，因為本國大企業，多是跨國投資。不打戰不死人，未來的地球人只會越來越多。這樣到讓我想起中共的好處『一胎化』。人口越來越多，糧食、能源、土地都會緊張。一胎化，在中國。隨者改革開放有錢後，不怕罰的人越來越多，一胎化的政策也在逐漸鬆動。一胎化在中國實行，其實也有很多弊病，溺死女嬰、墮胎的事情層出不窮，但一胎化，的確對這個人口大國，是一個正面的政策。對這個世界的人口，我鼓勵一胎化，但不要用強迫的，全世界的人如果願意都一胎化，這個地球會更輕鬆，資源也更足夠讓人活的更好。因為這是個資本主義時代，加上科技會越來越發達，使得就業人數，只會越來越少，連戰爭也都如此了。人口多，不見得好辦事？只是使資源更顯得匱乏。
四、土地與房價：順便談談房價好了。台灣出生率低，在我花蓮這個鳥地方，人口外移嚴重，住這邊的人多數軍公教跟老人小孩。但是為什麼還是一直推案？蓋了房子許多是空房？因為建商要生存，蓋房子才能找銀行借貸，手中的土地與資金才能流動。所以農田越來越少，環境越來越差。而政府為了經濟發展，就業人口，當然只能不斷的鼓勵生小孩。沒人口，那會需要買房子與帶動經濟需求？沒人口，未來誰背國債？沒人口？誰來打戰？這是一個國家領導人，所必須面臨的政治傾向。但就一個愛護地球的人來說，小孩最好可以只生一個。老是被國家、種族主義操縱的人，該換個角度思考問題。（至於一生致力於環保的人，沒事還一定要生個小孩，出來討債，我真的無語了，哈哈）。
想起王建瑄，王聖人擋了炒地皮者的財路，欲強行推動「土地增值稅按實際交易金額課稅」，推行這稅項引起國民黨內本土派強大的反對聲音，更有人聲言這是「外省部長搶本省人土地」。現在再回頭看這項政策，如果不是得罪了財團，怎麼會有這樣多的官員反對呢？如果台灣以前就按照這樣的政策去做，台灣的房地產，會炒得這樣凶嗎？關於這項政策，對於只要買房子安身立命是有好處的，不過官員要聽財團的，這項法案會通過，我看會扯皮很久。就算通過了，也是民怨很深，政治人物為了換取選票，才不得不為之。民主政治的無奈阿。
所以我對土地，我的想法是，該國有化。土地只出租，如果未來的人口少，國家甚至可以分配一定數量的土地給人民蓋房子或耕種，配合上土地出租的配套措施，對於土地兼併、人民的基本生活權利、政治的常治久安，是會有正面的幫助。中共沒有改革開放前，土地國有化，是一個很不錯的政治措施，可以為了錢，也慢慢在放棄了，很可惜。
五、國家與種族、民族主義：世界警察是誰？美國。但也可以說成世界流氓？身為高科技產業，軍事國家復合體。為了將軍事產業生產的武器賣出去，為了將軍事武器消耗掉，在世界各地，做了許多口中道德，心中卻不見得道德的事情。出兵伊拉克，為了爭奪石油，別說是查禁武器？在各地挑起戰爭，最後有個911，還要推到恐怖份子身上，從來沒想過自己，在世界各地挑起的戰爭，害多少人家破人亡？美國不知道反省過沒有？這也是民主國家的無奈，人家給你錢幫你助選，你總不能選上，不想辦法幫他推銷武器？牛肉？產品吧。
所以國家作為一種統治的概念，其實我不是很喜歡。未來地球能做到一個國家嗎？那要看未來的人民與政治人物的智慧。以鄰為壑的商業戰爭；以其他種族、民族、國家，作為假想敵，作戰對象，浪費多少資源在無謂的鬥爭與戰爭準備上；為了吸引投資，降低國內課稅稅率，使富人願意投資置產、甚至成為國家公民。這些只是使得人民的財富越來越不均，對政治的常治久安，並沒有多大的幫助。
所以我期待，未來的世界可以一統。就算沒有統一，也可以建立那種歐盟那種鬆散的組織。隨便諸如聯邦？邦聯？反正就是個架構，可以統一全球的稅率？課稅？這樣就使得統治者對縮小貧富差距上能力，更能增加。
其次，國家是憑實力化，如果世界能更統一，甚至是能有比較鬆散的溝通協調組織，比如全世界成為歐盟那樣的組織架構。那麼軍事對抗就能減少，軍備競賽、武器資源的浪費，都能降到最低。
第三、現在政客玩的就是種族主義、民族主義、國家主義這樣的想法。以前希特勒，仇視猶太人這樣的玩法，一點都沒有過時。幾百年了，台灣有在玩吧？外省人？本省人？選民還能被耍的團團轉？很有趣吧。美國呢？以前以蘇聯為假想敵？現在以中國？回教？恐怖份子為假想敵？
我說你們這些無恥的政客玩夠沒？愚痴的選民該醒來了。老是拉一部份人，打一部份人，這種無聊的政治遊戲，早該丟掉了。如果這個世界能一統，這些無聊的把戲，就可以停止了。大規模的鬥爭少，可以省下很多資源做其他有益於人民的事情。不過資源再多，人性的貪得無厭與爭奪，那不會停止。因為人性是如此，只能說全球一國化，能減去太多無謂的紛爭。至於人與人之間，仍是不可能停止。除非人不自私？人『無我』了。
第四、金融透明化：國家全球化，隨之而來的是，金融透明化。這樣才能避免官員貪污納賄、洗錢、不法的商業活動。世界金融組織不可以有匿名帳戶；官員不可以多餘正常收入的錢，否則視為貪污。至於養廉銀多寡，那是能提高最好，因為人性本貪，能多給錢生活，在某個層度上，就是避免官員貪污。
第五、商業競爭，早就全球化了。其實國家在掌控跨國企業這件事情上，是幾乎無能為力的。說什麼貿易逆差？說不定就是本國企業造成的，還要報復別人？這個很有趣吧。比如美國要報復中國的貿易逆差？台灣如果有一天要報復中國的貿易逆差，這可能都會是笑話？很有可能都是本地商人去投資，拿回來自己國家販賣。
資本主義，讓地球成為一個大工廠，那裡工資便宜，就往那裡生產。全世界都玩爛了，中國我看也玩得差不多，剩下非洲還沒玩吧。民主國家，與資本主義、自由主義，三個是配套的。只是實行了幾百年矛盾卻越來越深。而共產主義，走向改革開放的路。其實『就再也回去了，（只能繼續當小三了，哈哈）』。簡單的想法，人民有錢後，你還能再收回去嗎？除非你不想執政了，可以這樣做。
世界的問題簡單的說，問題還在在制度。馬克思說的剩餘價值，很難公平正義的解決分配利潤的問題。因為人性是自私的，永遠很難『無我』替別人著想。而民主制度用數人頭代替砍人頭。是目前人類，最能為多數人接受的政治制度。但，始終是不完美的世界，不完美的政治制度。
為政治國，如果能多做到『天之道，損有餘而補不足』。那政治就容易常治久安。可惜現在統治者做的都是『人之道則不然，損不足以奉有餘』。窮者越窮，所以問題很多。
以上都是我提出自己的理想，能實踐嗎？或許會有那們一天。比如以前的人們沒想過會民主一樣。就看人民對矛盾的忍耐程度吧。全球一國化、金融透明化、土地國有化、人口一胎化，是可以減少許多民主時代的很多弊病與減少地球很多無謂的資源浪費，至於能不能在我有生之年實行？這不是我考慮的，我追求『真』，始終會在追尋『道』的路上行走。政治，對我也就是多餘的東西，就丟給有興趣去玩的人吧。
