民主的末日 資本主義配套與民主政治，也玩了幾百年了。民主好處就是不用流血，可以和平的轉移政權。但民主也帶來一項很嚴重的弊病，選舉需要錢---所帶來的金權政治。 『殺頭的生意有人做，賠本的生意無人做』。投資一個候選人，當然必須要回本。政治人物，不是私下收回扣、經營家族企業、包庇一些工程、特種行業、和為金主政策開綠燈，等等不一的行為來撈錢，那誰會支持一個候選人當選。這道理不需要說，很清楚了。 政治上清廉點的，就是政策上護航，但損失的常是老百姓的利益，政策上向資本家傾斜的結果，當然是財富越來越集中，貧窮的日益貧窮。這還算有大志的，撈錢不會拿得太過份。不清廉的，什麼事情都做得出來，包娼包賭還算小意思。 隨者人口的增加、醫療的發達、戰爭的局部化，人口越來越增加，使得資源日漸匱乏。以後的人生活將會越來越艱辛，特別是生活底層的人。社會主義（或福利國家）的理念並不能根本解決，人口過剩、財富分配不均的問題，只是止痛劑。但政府在福利上的支出增加，相對的國家競爭力與國家舉債上就會不斷的增加，甚至造成政府的破產都有可能。 至於馬克斯主義的共產社會理想，要經由共產黨來實現？這過程，還是難免絕對的權力，絕對的腐化。人民一窮二白還好，很容易控制住，但改革開放後，人民有了錢，貧富差距大了，民怨就會四起。加上官員的貪污腐化，貪官是殺不盡的，殺了一個馬上又生出一個。根本在於人性的貪婪與制度上不能防弊。只靠政治的鬥爭與派系的制衡，中共的貪污腐敗永遠不能解決。使中國日後的大勢會日益艱難，雖然是中國的國力強盛了，但也埋下隱憂。 其實人類窮究一切其實沒有更好的制度---除了民主。民主這個遊戲玩到現在，是該有變化與改革了。不管什麼偉大的理想，只要沒有了制衡與監督，必然走向衰敗與腐化。我對於民主的看法就是這樣。 首先：以後的民主，最好的世界統一了。這樣的能減少戰爭、軍備競賽、國家貿易報復、民族與種族主義的興起與報復。在我的眼中，美國這國家高喊正義實際上，上面這四件壞事，美國都做了，所以常令很多國家感到不滿與討厭。國家統一了，就會減少很多人類的內耗。簡言之，世界統一了。才不會有政治的野心家、缺德的政客，挑起戰爭、販賣武器、挑起民族、種族、與宗教的對立。 世界統一了，也有好處，全世界的稅率統一，方便課稅。再來全世界統一，也沒地方可以讓貪官污吏藏錢，更沒有地方讓偉大的資本家，逃漏稅。 第二、減少人口生育：人口太多了，使得環境破壞嚴重，總有一天地球不能負荷的。在沒找到可以移民的星球。人類是應該節育人口。 第三、人口少了，對於土地與房屋的需求才能降低。等到人口少到一定程度，政府是可以考慮土地與房屋重新分配，（政府與資本家，可以用交換利益的方式）保留人民一定的生活權利與尊嚴。相對的一切機器生產後，對於人類的工作機會也相對減少。人口少了，人類才能減少競爭，也才能有工作機會。 第四、就政治制度而言，我個人覺得內閣制是個不錯的方式。如果世界統一了，各方的意見與權力、利益的交換，用內閣制比較合適。其次，選舉不需要花錢，而是從地方做起。要累積個人的資歷、民眾的評分與機關內部的評量，來決定個人的行政資歷。有這樣的資歷才能參加更高層度的選舉。這只是我初步的想法，不管如何，民主還要花錢選舉的話？永遠擺脫不了金權政治。 想盡一切辦法，就是要讓民主選舉不要沾上錢與財團。但是政治人物有了權力，就難免貪污腐化，除了要選舉遠離金錢外，更就要的是制衡。可以考慮新聞權的監督，但這還不夠。其實內部的監督更重要。怎麼做比較好呢？當然是副官監督正官，只有幹掉主官，副官才能升職，這樣的監督與制衡才能有效。沒有比副官更能瞭解主官在做什麼。這個是漢代的政治制度給我的想法。 正官的命令都要經由副官副署，由副官監督正官，正官沒下台，副官永遠無法升職，這樣利害相關才是最好的監督方式。這個觀點，跟漢代的宰相與御使大夫的利害權責，是一樣的。完全是以法家的立場還統御群臣。只不過那時候治國的是君王，現在的頭家是人民。 第五、提升官員的薪水與財產公布透明化。朱元璋不提升官員的俸祿，就算嚴刑峻法對待官吏，到後來，還是一堆貪官污吏產生。重點是薪水不足以養廉，那官員不貪？能生存嗎？這方面新加坡我覺得做得很好。很適合台灣與未來的政治人物做為參考。另外財產公布透明化，是不錯的策略。加上幾等親不能經營相關的行業，重視洗錢防制，等等的預防性作為，防止官員貪污腐化。 第六、政治要長治久安，就是要財富不斷的重新分配，以前改朝換代，就會重新洗牌。但現在的民主政治不然，誰上台都一樣，政治家永遠是傀儡，資本家永遠是主人。當政治能遠離資本家的操縱時，才更能在政策的決定上公平。因為說實話資本家要有錢，要很有能力與手腕外，還要防止敗家子的出現。維持一個家族的長久富裕並不容易，對於資本家也要公平對待才是。只是以『道』的立場才看政治，公平的對待一切的人，但是在政策上，還是要懂得『損有餘，以補不足』，這樣世界才能太平。現在是努力的向窮人抽稅，而抽不到資本家的稅，這樣的下場就是『損不足，以奉有餘。』人心不安、治國不穩，不利於長治久安。 所以有遠見的政治家，是要控制財富的分配，不要使財富集中在少數人手中，但也不是打擊資本家，做不公平的對待。因為財富的累積只要是公平的我們都應該尊重，因為高風險、高報酬，有錢人正當賺錢的話，也是辛苦過來的。但對於投機取巧、官商勾結的人，是該徹底的打擊。這點民主國家說真的都做不到，因為一開始選舉，就被資本家買票了，政策當然永遠想資本家傾斜。這是民主的悲哀，也是我為什麼寫這篇文章的原因，民主的末日，總有一天會到來。 所以我的結論是，共產主義，難免貪污腐化。民主政治，卻難免於金權政治。只有改革民主的政治制度，這個不流血的好制度，才有可能長久。不改革民主制度，繼續下去的話，這個世界會財富更加集中，人口越來越多、窮者越窮、社會問題增加、犯罪率提升、失業率增加、學歷不等於向上階級流動（就是往上爬），未來的世界，將會越來越混亂。 如果有心人再利用這樣的局勢，不是戰爭？就是種族、民族、宗教戰爭，都有可能。因為人口過剩，資源不足。打戰是很好解決問題的方式。多死一些人，才能解決資源不足的問題，至於改朝換代？資本家是否還是原來的資本家，我就不得而知。不過未來世界的混亂，是必然的，看民主制度，我們就該瞭解。 雖然我的心不在世俗上，不過說說我的看法，整理思緒也不錯。至於人心亂？要如何玩政治？要如果累積錢財，這不過都是紅塵的歷練，他們認真玩，也是在解脫的路上學習，我沒有意見，因為我也是這樣過來。只不過未來的眾生苦，是必然的，我說說看看會不會有人覺醒？不會再認真在世俗的東西玩？哈哈。 至於我的文章與上面寫的這一切，都是頭腦的遊戲，根本就沒有功德。
留言列表
