月旦評論---翩翩濁世佳公子馬英九
熟讀典故的，當知翩翩濁世佳公子，是形容平原君的。我取這句是有貶抑，也有感嘆馬英九生得一副好皮囊。讓他在民主選舉的路上，獲得許多婦女票，這樣很讓民進黨的人嫉妒與攻擊。
改革，簡單的說，就是要革別人的命，一不小心，就會革了自己的命。毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中說：『革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。』
改革，就是對權力、財富與資源重新做分配。有什麼仇恨比強姦人家的妻女更大，就是搶奪了別人的財富。妻女可以再娶再生，可是財富奪走了，人卻難以生存。
在評論馬英九的油電雙漲與證所稅之前。依舊先談談馬英九這個人。面相上，他額頭並不寬廣，雖然讀到哈佛大學畢業，並不能說他這個人聰明過人。雖然身居高位，但缺乏耳垂，不能說是有福之君。鼻梁骨不夠高挺有肉，所以不能說他有擔當、有主見。而鼻子不夠豐隆有肉，是指他主政時期，財政困難、或他個人經營財富的能力欠缺。顴骨不高，是指同輩的人，對他幫助不大，也可以解釋成對權力的掌握與競爭上，他的能力不如顴骨高的人。嘴唇略薄，所以挑剔。這些東西都可以用來檢驗他個人的施政風格。諸如『不沾鍋』、『挑幕僚文字』等等的事情。
不可否認的，他是一個重名的人，重視自身的皎潔。他整個人就是給人感覺乾乾淨淨的。很重視風格操守。但是為政治國，不只需要一個品格好的人，也需要有能力有謀略的人。在能力與謀略上，他是欠缺的。
李宗吾提過的厚黑，的確是考核領導人能力的選項之一。不沾鍋，說難聽點，就是出事別人負責，而功勞是我的，這很符合韓非子的君逸臣勞的思維。我認為馬英九厚有餘，但黑不足。以前機要費，出事了是幕僚扛，這就是最明顯的例子。不過黑不足，也是好的人格特質，不會做出太出格的事情。但不足以成事，常有婦人之仁、魄力不足的感嘆。以陳水扁與他的分別，陳就是敢『橫柴拿入灶』，而他愛惜羽毛，不會做出違法亂紀的事情。
領導人也需要謀略。做事情的輕重緩急，很重要。以古代的話就是『勢』。改革是必須的，因為台灣經濟差了，人口減少、產業外移，使得稅收減少，課不到富人稅。在這點上我是支持馬英九的。台灣再不改革，未來的台灣人將會越來越難生存。
老牌民主國家，因為經濟變差，社會福利，民主政治的亂開政治支票，使得財政不斷的惡化，在歐債危機中，也看到台灣未來的影子。又因為國家眾多，為了吸引外資與投資，課稅的稅率，多有不同。造成台灣要課稅，富人就移民，與國外置產與投資。
我認為改革是必須的，但缺少謀略絕對不行。
油電雙漲，如果是我緩點弄。一來人民缺錢，薪水不漲，漲油電，勢必物價上漲，民不聊生，將會動搖統治與民心。要動油電，需要拉一派打一派，政治就是這樣。『仁義不從政，慈厚不帶兵』。互文的話，仁義慈厚不從政與帶兵，的確是如此。統一戰線，說穿也是謀略的運用。要漲油電之前，要先從內部抓貪腐，減少冗員、提高生產的效率。之後才能漲水電，不過前提是國民的收入能提高，自己的統治威信經由許多的改革提高不少，才能漲價。因為這件事必須做，國家不能長期補助。但做這事情絕對會減損自己的支持度，必須要在改革成功後期，自身的威信很高時與國民收入提高的時候才能作。馬英九沒有審時度勢，以為自己第二任了，又自己很皎潔，民意支持度高，就任性的做了，後果就是電費分三階段漲，自己的威信受損，壓不住自己的黨員，提前跛腳。缺乏謀略與『黑』的代價，就是如此。
被媒體攻擊與民意反彈怕了，所以只能打證所稅。因為得罪的人少。但前面缺乏改革謀略的結果，威信被人挑戰了。在韓非子的觀念裡，臥榻之旁豈人容人酣睡。現在又要兼任黨主席，是怕權勢被奪。所以我說他雖然讀到哈佛畢業，但缺乏謀略與智慧。身邊的幕僚？不知道在做什麼的？
澤中有火，革﹔君子以治歷明時。台灣的債築高台，經濟變差、人口生育率變少，還要與中共軍備競賽、外交凱子，說真的實為不智，當然也有騎虎難下的感嘆。台灣最好謀略依舊是---『高築牆，廣積糧，緩稱王』不過這是我的一家之言，台灣的主流價值不是如此。台灣到了不得不改革的時候了，馬英九耳朵是內廓反出的，這樣的人是有革新的想法與作為。（耳朵內廓反出：個性與人不同且反叛，適合當藝術家、有創意，但從政的人少）我是很期待，他四年內能多改革，但他缺乏謀略與不夠黑，不知道他未來會不會受到許多人的制肘？我想是肯定的。改革要革別人的命，他不能再皎潔了，能多結交盟友，做好統一戰線，才有可能。但他的性格上，嘴唇上，都可以看出他這方面的欠缺。（嘴唇薄，人薄情、挑剔。嘴小的人，不愛交朋友。他的嘴型是薄但大小適中）
另外他從政，也有性格的缺失。以君王術而言，不沾鍋的個性是絕對正確，君逸臣勞。但他事事挑剔的個性需要改。有時間改幕僚的公文錯字，還不如多思考國家的大方向。唉，不夠黑的人，是做不了大事，但還可以算得上守規矩，蕭規曹隨可以，但做不了什麼事情。要作大事，就是要夠厚黑、有謀略、有擔當魄力，這方面他都欠缺。
所以台灣未來四年的改革，我不看好。但是他改革的心，我很欣賞。台灣是急需要改革了。我說過我對從政沒興趣了，也不是要表現自己求名利，只是覺得生民無奈，寫寫抒發情緒。馬英九從政，福份到閣員不錯，在更上層樓，不見得是國家之福。作法務部長、司法院院長、監察院院長可以。但身為總統，福份不夠之外，性格、謀略也缺乏。團結人才的能力夠好嗎？看他漲油電就知道身邊缺乏幕僚與人才。所以對他的評論，我只有『翩翩濁世佳公子』，如此而已。
留言列表
